Cerchi un treno e spunta Formigoni, così il governatore ha sbancato Google. (la Repubblica Milano.it, 24/03/2010)

In Lombardia, ora, cercando “ferrovie dello stato orari treni” su Google, il primissimo risultato tra i link sponsorizzati tramite AdWords è il sito formigoniano. Per massimizzare la diffusione del programma elettorale in vista delle prossime elezioni regionali ne è stato ottimizzato il sito web per arrivare a posizionarlo in prima pagina e in prima linea tra i risultati di una ricerca su Google che abbia in oggetto termini di pertinenza.

Durante “Dilettanti.com” si è parlato, oltre che delle grandi potenzialità dell’UGC e di come affrontare il futuro dell’informazione, dei rischi legati ad un filtraggio delle notizie ad opera di competenze non giuridiche e non professionali, secondo pure dinamiche di marketing. Avendo riflettuto sul dilettantismo, magari d’eccellenza, ora viene spontaneo fermarsi a riflettere sulla politica, magari scadente.

Riprendendo le parole di Andrea Santagata (CEO di Banzai Media) durante la tavola rotonda:

Nell’online l’unico business che produce valore economico è legato alla pubblicità, che però non garantisce sempre una rilevanza del livello qualitativo al momento della ricerca su Google. Google è l’organizzatore per eccellenza, ma il web è uno spazio infinito e l’utente di norma guarda le prime 3 pagine di un risultato di ricerca. Il resto va perso. Il problema non sta nella produzione dell’informazione, ma nell’organizzazione dell’informazione.

Google infatti organizza i risultati favorendo l’orizzontalità nell’ indicizzazione per parole chiave, a discapito di una debole verticalità per settori tematici (politica, e-commerce, salute, moda… etc.), creando talvolta disorientamento. AdWords come strumento di sponsorizzazione è ottimo in questo senso, posizionando il sito indicizzato in uno spazio apposito, ne garantisce la visibilità sulla prima pagina del risultato di ricerca.

Ma cosa succede se il sito sponsorizzato rimanda a una singola parte di un unico programma elettorale di un candidato in prossimità delle elezioni regionali? Si aggira il ruolo di mediazione del gatekeeper. Il filtraggio e l’organizzazione delle informazioni non sono più appannaggio di un giornalista o di un editor sulla base della pertinenza e la rilevanza informativa dei contenuti, ma è affidato alle parole chiave che l’utente stesso inserisce nel motore di ricerca.

Al posto di “Ferrovie dello Stato” e del sito di Formigoni, potrebbero esserci altre parole chiave e altri siti di partiti. Il caso preso in esempio da “la Repubblica Milano.it” è emblematico di come un programma elettorale si riduca a un prodotto qualsiasi da vendere e da far conoscere, secondo dinamiche di web marketing.  Da vendere in fretta, perché andrà in scadenza con le elezioni regionali.

È un bene sfruttare le potenzialità degli strumenti che la nostra contemporaneità ci offre. Ma approfittare di una regolamentazione debole e di un’organizzazione dei dati in parte ancora inefficiente di questi strumenti in prossimità delle elezioni, che cos’è?

“equilibrio fra il soddisfacimento delle esigenze presenti senza compromettere la possibilità delle future generazioni di sopperire alle proprie”.

 “dando vita a eventi in grado di comunicare i valori di riferimento dell’Economia Solidale e valorizzare le specificità e eccellenze del territorio, in rete e in sinergia con il tessuto istituzionale, associativo e imprenditoriale locale“.

Dottoressa Ferrari, sappiamo che l’ospedale Mangiagalli è una delle strutture ospedaliere milanesi e lombarde che maggiormente garantiscono il rispetto di diritti civili individuali in materia di IVG e contraccezione d’urgenza. C’è un importante ricorso ad interventi di Interruzione Volontaria di Gravidanza? Perché?

Per conoscere il numero di interventi che vengono praticati annualmente negli ospedali italiani, è possibile fare riferimento alle Schede di Dimissione Ospedaliera (SDO), rinvenibili sul sito della Regione. Mentre attendiamo le stime ufficiali del 2009, possiamo riferirci a quelle del 2008. In Lombardia, nel 2008, vennero praticate 20368 IVG, con una riduzione del 6.2% rispetto all’anno precedente. Il nostro ospedale pratica all’incirca 2000 IVG all’anno. Le ragioni per cui si ricorre a tali interventi sono varie, ma certamente le difficili condizioni socio-economiche delle pazienti incidono in modo particolare. Vi si ricorre anche per ragioni di età, ma troppo spesso tale intervento viene utilizzato a causa di una precedente ignoranza o leggerezza nell’uso dei metodi contraccettivi.

In merito all’obiezione di coscienza, nel vostro ospedale è quindi garantita una buona percentuale di medici non obiettori?

Gli interventi sono effettuati grazie ai 19 medici non obiettori presenti in questa struttura, su 60 ginecologi e ostetrici che potrebbero intervenire. Siamo quindi un 30% del personale. In ogni caso, la possibilità di ricorrere all’IVG è garantita al 100% e nel nostro ospedale è possibile avere la prescrizione della pillola del giorno dopo 24 ore su 24, come prevede la legge.

Tra i giovani che si avvicinano alla professione, quanti sono gli obiettori?

Sicuramente una maggioranza di loro arriva incline all’obiezione di coscienza.

Pensa che vi sia una spinta già nelle università a scegliere l’obiezione di coscienza?

Non saprei dirlo. Certamente, il movimento e gli ideali che hanno portato alla legalizzazione dell’aborto, che reclamavano un diritto sacrosanto delle donne e cioè quello di decidere liberamente ad autonomamente sulla propria procreazione, oggi non sono più così forti perché l’obiettivo è stato raggiunto. È più difficile condividere oggi le motivazioni più frequenti che inducono le donne a scegliere l’interruzione di gravidanza e cioè sostanzialmente motivi economici. Inoltre circa il 70% delle donne che richiedono IVG a Milano è straniero e quindi spesso il medico non obiettore si sente un esecutore di una procedura che sarebbe evitabile non solo con provvedimenti economici, ma anche con la prevenzione dedicata alle extracomunitarie.

Degli interventi abortivi effettuati in questo ospedale, quanti vengono effettuati su donne di nazionalità italiana?

Gli interventi abortivi riguardano ormai per la maggior parte le cittadine straniere. Mentre il numero di interventi sulle donne italiane si riduce di anno in anno, le IVG effettuate da cittadine straniere aumentano visibilmente, in particolare tra le donne provenienti dai Paesi dell’est Europa. La sempre maggiore incidenza dell’IVG tra le donne con cittadinanza estera impone una particolare attenzione rispetto all’analisi del fenomeno. Le cittadine straniere hanno una diversa composizione socio-demografica, che muta nel tempo a seconda del peso delle diverse nazionalità, delle culture di provenienza e dei differenti approcci alla contraccezione e all’IVG nei paesi di origine. A fronte della continua riduzione del ricorso all’aborto tra le donne italiane - riduzione più lenta nelle condizioni di maggiore svantaggio sociale - il costante aumento degli aborti effettuati da donne straniere, dovuto anche al costante aumento della loro presenza nel Paese, rappresenta una criticità importante.

Si tratta quindi di un divario culturale? Le legge risponde adeguatamente a tale situazione?

Si tratta sicuramente di un divario culturale. Non intendo dire che le donne italiane abbiano abbandonato il ricorso all’intervento e che non ne abusino mai. Mi è capitato di aiutare una giovane ragazza italiana due volte in sei mesi e, come il mio ruolo e la mia coscienza impongono, l’ho redarguita in merito all’uso sconsiderato di questo strumento: un’interruzione volontaria di gravidanza non deve essere considerato un anticoncezionale ordinario, si tratta di un intervento invasivo, al quale ricorrere in situazioni eccezionali, una soluzione estrema. Anche per le straniere il ricorso all’aborto rappresenta, nella maggioranza dei casi, una soluzione estrema, ma l’utilizzo eccessivo dell’interruzione di gravidanza si deve a una scarsa conoscenza generale della fisiologia della riproduzione e a scarse conoscenze specifiche riguardo l’impiego corretto di metodi per la procreazione responsabile, a condizioni di miseria e ignoranza nel Paese d’origine. Queste donne presentano lacune che non vengono colmate quando arrivano sul nostro territorio, ed è in questa direzione che si dovrebbe intervenire.

Pensa che i consultori potrebbero svolgere un ruolo importante?

Il consultorio, luogo che oggi non ha più ragione di svolgere lo stesso ruolo di vent’anni fa, resta in ogni caso molto importante, ma deve adattarsi ai tempi ed alla nuova composizione socio-demografica. L’attività di counseling, necessaria per il raggiungimento dell’obiettivo di riduzione degli interventi, è più impegnativa nelle condizioni di maggiore svantaggio sociale e la condizione di immigrata è particolarmente rilevante in tal senso. Verso questa popolazione si impongono quindi specifici interventi di prevenzione che tengano conto anche delle loro diverse condizioni di vita, di cultura e di costumi. In questo senso, un buon ruolo è svolto dai Centri di Aiuto alla Vita, specie nei confronti delle donne sud americane: nel loro caso, il ricorso all’aborto è legato alla difficile condizione economica. Gli operatori dei Centri per la Vita aiutano queste donne a riflettere più a lungo sulla loro scelta, e spesso riescono ad evitare l’intervento. Per quanto riguarda le donne dell’est Europa, la situazione è assai più problematica. Specialmente a causa del reato di clandestinità, avviene troppo spesso che queste donne si procurino illegalmente medicinali quali, in particolare, il Citotec (un farmaco per curare l’ulcera) al fine di provocare un aborto spontaneo. Ai medici tocca quindi intervenire a posteriori, riparando all’utilizzo scorretto di questi metodi. Purtroppo, in questo caso, esiste una reale arretratezza culturale: troppe donne si presentano troppo spesso per ricorrere all’interruzione volontaria.

Quindi i centri di aiuto alla vita sono visti di buon occhio?

Nella nostra struttura, dove i diritti delle donne sono effettivamente garantiti, la loro presenza è un buon bilanciamento. Per quanto io non sia obiettrice, sono convinta che la vita debba essere difesa ed è quindi doveroso, oltre ad essere previsto dalla legge, informare sulle alternative all’IVG ed in questo il CAV lavora in modo molto efficace.

Se Lei potesse suggerire una soluzione per migliorare la situazione degli ospedali, anche in merito alla garanzia dei diritti individuali e ad un uso corretto delle soluzioni contraccettive, cosa consiglierebbe?

Sicuramente, reinventare il ruolo dei consultori potrebbe essere l’obiettivo di specifiche progettualità riguardanti in particolare la formazione degli operatori socio-sanitari finalizzata ad approcci interculturali per la tutela della salute materno-infantile, l’organizzazione dei servizi per favorirne l’accesso e il loro utilizzo, la promozione di una diffusa e capillare informazione per la popolazione immigrata. Un altro importante intervento potrebbe riguardare il legame tra ospedali e università: la ricerca è uno stimolo continuo, permette di attingere dalle nuove leve e di creare una formazione continua, garantendo anche un controllo assiduo sull’operato e la garanzia di determinati diritti e doveri del medico.

Un’ultima domanda sui diritti individuali: cosa la preoccupa maggiormente dell’attuale situazione legislativa?

Sicuramente il modo in cui si ostacola l’ingresso nel nostro Paese della pillola abortiva RU486, non ne vedo la ragione. Considero che sia un metodo meno traumatizzante per le pazienti, ridurrebbe il carico di interventi ospedalieri e faciliterebbe una procedura che di per sé è già attuabile. In fondo, basta recarsi alla clinica La Palmosa a Mentone per trovare la RU486. A pagamento, ovviamente.

Per approfondire la situazione degli ospedali lombardi e dei diritti civili rimandiamo ai prossimi numeri dell’Agenda Coscioni.

Intervista di Viola Nicodano

Avrei bisogno anche io di un «decreto interpretativo» che mi chiarisse, finalmente, perché ho sempre pagato le tasse. Perché passo con il verde e mi fermo con il rosso. Perché pago di tasca mia viaggi, case, automobili, alberghi. Perché non ho un corista vaticano di fiducia che mi fornisca il listino aggiornato delle mignotte o dei mignotti. Perché se un tribunale mi convoca (ai giornalisti capita) non ho legittimi impedimenti da opporre. Perché pago un garage per metterci la macchina invece di lasciarla sul marciapiede in divieto di sosta come la metà dei miei vicini di casa. Perché considero ovvio rilasciare fattura se nei negozi devo insistere per avere la ricevuta fiscale. Perché devo spiegare a chi mi chiede sbalordito «ma le serve la ricevuta?» che non è che serva a me, serve alla legge. Perché non ho mai dovuto condonare un fico secco. Perché non ho mai avuto capitali all’estero. Perché non ho un sottobanco, non ho sottofondi, non ho sottintesi, e se mi intercettano il peggio che possono dire è che sparo cazzate al telefono.

Io — insieme a qualche altro milione di italiani — sono l’incarnazione di un’anomalia. Rappresento l’inspiegabile. Dunque avrei bisogno di un decreto interpretativo ad personam che chiarisse perché sono così imbecille da credere ancora nelle leggi e nello Stato.

(Repubblica 07/03/10)

“Caro Gianni,
mantengo il dissenso che ti ho già manifestato. Ritengo che la trasmissione dell’Infedele da noi concordata secondo le procedure aziendali, e già pubblicizzata, non avrebbe turbato nè le indagini nè le decisioni che competono alla magistratura. Avrebbe informato e approfondito, come da otto anni usa L’Infedele anche su vicende riguardanti Telecom Italia e come spero torni a fare dopo lo spiacevole salto di una puntata. Ti ringrazio per la correttezza con cui riconosci la coerenza del mio operato al contratto e alla fiducia reciproca che ci legano.
Cordiali saluti,
Gad Lerner”

Per approfondimenti:
Lunedì 1 marzo niente Infedele – Gad Lerner
Cancellato in tv l’Infedele di Lerner dedicato all’inchiesta sul riciclaggio

_____________________________________________________________

2) Siamo stati tutti presi in giro dal TG1. Il baluardo dell’informazione della TV di stato (o di governo??) ha ‘confuso’ il concetto di prescrizione con quello di assoluzione e così ha trasmesso a milioni di italiani l’idea che l’avvocato Mills sia stato giudicato innocente quando invece ha commesso un reato accertato e sanzionato in due gradi di giudizio e confermato dalla stessa Corte di Cassazione
Fortunatamente questa mancanza di responsabilità da parte di un giornalista non è passata inosservata:
“Dal Tg1 notizie false sul caso Mills” appello a Rai e Ordine da migliaia di cittadini – La Repubblica
Per il Tg1 Mills è stato assolto – [Re]write di Giovanni Greco

Vi lasciamo con un articolo del Giornale che parla di ‘giustizia del quarto potere che si abbatte sul direttore del TG1’ e commenta così il fatto: ‘Dunque, tutto questo fuoco di sbarramento riguarda solo e soltanto un titolo, necessariamente sintetico, in cui la parola prescrizione – ma quanti italiani la conoscono? – è stata sostituita da quella, in effetti più benevola nei confronti del premier, di assoluzione’.
Ammettete, dunque, di sfruttare da anni a vostro favore l’ignoranza del bel paese che giorno dopo giorno contribuite a far crescere sana e forte???

Martina Tettamanzi

*Nasce così la nuova rubrica “sperimentale” del No vabbeh pazzesco perché anche noi, come tutti, ogni tanto proprio non ci possiamo credere…

Meroni, Pisapia, Spataro sul palco del Bobino Club - Milano

Le intercettazioni: è giusto limitarle come prevede il disegno di legge Alfano?

Si è spesso fatta confusione sull’argomento intercettazioni, tra legittimità del loro utilizzo come strumento di indagine e diritto alla privacy del cittadino. SottoLaPanca ha deciso di affrontare l’argomento e di fare chiarezza attraverso una serata cui hanno partecipato tre autorevoli nomi della procedura penale italiana.

Sul palco del Bobino Club di Milano si è svolto un interessantissimo dibattito, che ha visto protagonisti l’Avvocato Giuliano Pisapia e i procuratori della Repubblica Armando Spataro e Massimo Meroni. Tre nomi di eccellenza per rispondere alle domande di SottoLaPanca e del pubblico in sala, ma anche l’occasione per un confronto interno tra i relatori, di cui si sono delineate idee talvolta discordanti sugli aspetti più sensibili del problema.

Ad aprire gli interventi, un’analisi dei disegni di legge di regolamentazione delle intercettazioni, descritti e commentati da Armando Spataro: dal ddl Castelli del 2005 al ddl Mastella, fino ai giorni nostri e al tanto discusso ddl Alfano. Si è sottolineato come essi, emessi in concomitanza con indagini sull’ambiente politico, siano stati accompagnati da campagne mediatiche volte ad allarmare i cittadini sulla pericolosità delle intercettazioni per la privacy del singolo individuo.

Proprio la questione privacy è stata al centro del dibattito più acceso. Caldamente appoggiata dal pubblico in sala la dichiarazione del procuratore Meroni:

“Personalmente non mi interessa la vicenda della privacy, se mi devono intercettare per garantire la sicurezza di qualsiasi indagine in corso, prego, facciano pure. La giustizia viene prima dal mio punto di vista.”

Un pensiero come quello di Meroni risulta ancor più interessante a fronte delle ultime dichiarazioni del creatore di Facebook Zuckerberg, che ha più volte ripetuto come si stia verificando una vera e propria abolizione dei limiti alla condivisione di informazioni personali, da lui fortemente caldeggiata.

“la gente non solo ha accolto serenamente l’idea di spargere nel Web questa sua parte di intimità, ma addirittura lo ha fatto con una grande varietà di persone e sempre più apertamente. È una norma sociale che si è evoluta con il tempo.”

Non poche  perplessità sugli applausi che hanno accolto l’intervento di Meroni sono giunte dall’avvocato Pisapia. Dopo aver chiesto provocatoriamente cosa avrebbe fatto ciascuno dei presenti scoprendo che talune informazioni sul loro conto fossero divenute di dominio pubblico, ha così proseguito:

“Le intercettazioni sono necessarie, ma vanno usate meglio. In Italia se ne fa un abuso, e vengono intercettate anche persone che non hanno nulla a che vedere con le indagini. La privacy va assolutamente tutelata, da questo punto non si scappa”.

In medio stat virtus, probabilmente.

Si è parlato poi di diritto all’informazione. Per Spataro le intercettazioni sono uno dei punti cardine delle indagini, e per questo ha dichiarato il DDL presentato da Alfano “a dir poco scandaloso”. I giornali, secondo il magistrato, devono poter informare la popolazione, specie quando si tratta della vita di un uomo pubblico.

“Un uomo pubblico deve accettare di mostrare parte della sua vita privata, per onestà nei confronti di chi lo vota”.

La condanna del ddl Alfano, come dimostrato dalle posizioni non sempre coincidenti dei relatori presenti, non si basa evidentemente su di una ostinata e cieca difesa della magistratura, bensì sul fatto che nelle proposte di legge precedenti le necessità d’inchiesta restavano tutelate, ma la segretezza dei dettagli non rilevanti, nonché la protezione dei soggetti estranei venivano garantite in maniera più efficace. In questo disegno, invece, uno strumento di importanza capillare per determinate indagini, specie contro ignoti, viene indebolito pesantemente, senza modificare la politica di accesso agli atti, se non con una norma punitiva per chi pubblica i testi intercettati.

Spataro e Pisapia rispondono alla questione anche in un’intervista a seguito del dibattito “Intercettami se ci riesci” (vedere link).

Un incontro piacevole e brillante, che ha chiarito molti punti fondamentali e sollevato altrettanti dubbi e curiosità in vista dei prossimi incontri che SottoLaPanca intende proporre.

Vi invitiamo a lanciare proposte, a dare suggerimenti o semplicemente a dirci cosa ne pensate!

Viola Nicodano e Ingrid Magnoni

da www.nontoccarla.it

A due anni dalla proposta di riforma della 194, tra la difesa della libertà di scelta e la difesa della vita, un invito all’obiettività.

Nell’interesse sociale e collettivo, bisogna favorire la maternità, altrimenti sarebbe la fine della vita. Non si deve inneggiare all’eugenetica e alla morte, altrimenti sarebbe la fine della civiltà. Ma abusare di simili distopie, facendo pesare un inclemente giudizio morale sull’umanità, tiene lontani dai problemi concreti e vicini e, quindi, non li risolve.

Imporre un teoconservatorismo estremo non è la soluzione per  tutelare la rilevanza sociale della procreazione in modo laico e giusto.

Garantire la libertà di scelta non è inconciliabile con la “difesa della vita”, anzi è l’unico modo per tutelare la dignità della vita in ogni sua fase evolutiva, al di là dell’orientamento politico e religioso, e favorire realmente una “procreazione cosciente e responsabile, che tuteli la vita umana dal suo inizio” (art.1 legge 194). Difendere la dignità di un essere umano in potenza, non deve offendere la dignità dell’essere umano in atto, ovvero delle donne e degli uomini che prima di essere attanti della procreazione sono individui, liberi e liberi di scegliere per sé.

Sono stati fatti numerosi tentativi per criminalizzare e limitare l’applicazione della legge 194. Oltre all’obiezione di coscienza, diritto di fatto, ma spesso strumentalizzata come arma di pressione nella pratica, oltre alle continue pressioni etiche e psicologiche delle truculente e savonaroliane campagne del Movimento per la Vita, ci sono state rilevanti proposte di legge che enumero di seguito.

• A livello regionale lombardo, la proposta della legge regionale n. 3 del 2003 e la proposta di legge del gennaio 2008 per la sepoltura dei feti abortiti sotto le 20 settimane (vedere Agenda Coscioni, luglio 2009, pagg. 3-4).
• La proposta di riforma alla legge 194 fatta nel gennaio 2008 da Roberto Formigoni, al tempo governatore della regione Lombardia. La proposta di riforma, tra dibattiti e polemiche, è stata infine respinta.
• La proposta di legge per la modifica dell’art.1 del Codice Civile, affinché venissero estesi i diritti del nascituro fin dal momento del concepimento, fatta nel dicembre 2009 da Carlo Casini – presidente del Movimento per la Vita – in occasione dell’immissione nel mercato italiano della pillola abortiva RU486.

Tali iniziative sono state respinte. Tentare di modificare le leggi in modo da rendere complicato o illegale l’aborto limita solo la libertà di scelta della donna, ma non cancella l’aborto.

È pericoloso imporre principi etici cattolici al di là delle leggi o adattare le leggi a questi, senza tener conto di problematiche sociali, del credo e della volontà delle persone e dello status quo, perché genera illegalità e ribellione e non risolve i problemi su cui tali principi dovrebbero agire. Un vero antiabortista dovrebbe aver chiaro che la legalizzazione e la semplificazione dell’aborto hanno portato ad una diminuzione dello stesso, avvicinandosi così al suo obiettivo di ridurlo.

Affinché la battaglia per la vita abbia successo bisognerebbe impegnarsi in altre lotte, diverse dalle campagne e dalle proposte di legge antiabortiste.

Per difendere la vita e ridurre l’aborto, bisogna difendere la libertà di scelta, lottare per l’emancipazione femminile, lottare per una società più meritocratica e meno maschilista e corrotta, battersi affinché nei consultori ci sia reale informazione e non solo obiezione di coscienza, battersi affinché i proventi pubblici vengano destinati per educazione sessuale nelle scuole e per aiuti psicologici ed economici alle donne in difficoltà.

Le persone ricorrono all’IVG dai tempi del medioevo, e continueranno a farlo, legalmente o meno. Cercando di limitarla si causano solo due cose: il “turismo sanitario” e la clandestinità. Ciò che non è possibile qui verrà  fatto comunque all’estero, dove è possibile, o illegalmente. Invece quando si agisce nell’ambito della legalità e della laicità è possibile il mutuo consenso informato tra paziente e medico, si può monitorare il fenomeno  da un punto di vista medico e statistico, ridurlo grazie ad un’informazione preventiva adeguata, capire come fornire la giusta educazione e assistenza, fare in modo che non si ripeta. Dati alla mano:

Il ricorso all’IVG dal 1982 al 2006 si è ridotto di oltre il 40%. Tale riduzione arriva al 60% se si considerano solo le donne italiane.

Un aumento degli aborti si è verificato tra le minorenni immigrate ed è causato da problemi contingenti quali la mancanza di informazione e di educazione adeguata sulla contraccezione, l’isolamento dato dalla mancata conoscenza della lingua italiana, insieme alla scarsa tutela delle persone immigrate clandestinamente.

Per ridurre l’aborto bisogna valorizzare i fattori che hanno dimostrato empiricamente una diminuzione dello stesso, e trovare soluzioni alle altre problematiche che sono davvero all’origine del fenomeno. Questa è la vera soluzione logica e obiettiva, mentre invece applicare restrizioni alla legge 194 causerebbe l’esatto effetto contrario.

Per ridurre l’aborto a seguito di irresponsabilità e noncuranza bisogna battersi per una maggiore informazione sugli anticoncezionali e per applicare maggiormente l’art.2 della legge 194 in ciò che concerne la prevenzione all’aborto e l’assistenza. Non è corretto tacciare di abiezione e immoralità se si lavora poco sulla prevenzione e sui fattori che minano il raggiungimento delle aspirazioni personali individuali diverse dalla maternità, che vanno spesso sfumandosi in conseguenza a una maternità. Quando sopraggiunge una gravidanza non programmata cambia totalmente la vita della madre e in Italia non ci sono la mentalità e i servizi adeguati per evitare che un evento naturale abbia un impatto stravolgente sulla vita lavorativa e sociale. Bisogna quindi agire sulla mentalità e i servizi.

Per ridurre l’aborto, bisogna battersi per l’emancipazione femminile sui posti di lavoro e per fornire servizi di agevolazione e di babysitting per le mamme lavoratrici, incrementando e regolarizzando così anche lo sviluppo di un mercato di lavoro già molto florido – per la maggior parte dei casi svolto in nero in Italia -. Solo così le donne che abortiscono perché troppo giovani o troppo povere o perché vedrebbero sfumare la crescita professionale per la quale hanno investito tanto tempo ed energie, avranno la reale possibilità di agire in modo diverso prima e dopo una gravidanza non prevista. Solo potenziando sovvenzioni, istituti, aiuti economici e psicologici si può garantire una vita ai figli delle donne che non si sentono “libere di non abortire”.

L’unico modo per ridurre il fenomeno dell’aborto tra minorenni invece è garantire l’educazione sessuale,  l’informazione e l’accesso alla contraccezione a scuola e nei consultori. Additare la corruzione e immoralità dei costumi e censurare l’informazione e l’educazione sessuale come “pornografia di Stato” non è una posizione da conservatore ben pensante, ma da ignorante.

Applicare, e difendere, la legge 194 porta ad una diminuzione dell’aborto più delle stesse iniziative antiabortiste, ed i dati lo confermano. Invece che agire sotto l’ombra dell’ignoranza e del teoconservatorismo gli uni e dell’egoismo individualista più cieco gli altri sarebbe meglio impegnarsi tutti per il conseguimento degli obettivi comuni, con battaglie sensate e utili allo scopo.

31 Maggio 2009

“I rapporti con l’Italia sono molto buoni, ma in futuro dobbiamo averne di più stretti. Abbiamo già molto punti in comune in molti campi e non ci resta che approfondirli al più presto”.

Hussein Moussavi (ex primo ministro Iraniano 1981/1989)

3 Febbraio 2010

“L’Italia dal 2007 ha tolto ogni supporto del governo alle esportazioni di nostre aziende in Iran, dal 2007 abbiamo cominciato a ridurre la nostra presenza che si riduce praticamente all’azienda Eni, che ha un contratto che deve rispettare, salvo pagare pesanti indennità, ma ha già disdetto la possibilità che gli viene riconosciuta contrattualmente, di sviluppare la terza fase, un’attività in un importante giacimento petrolifero”.

Silvio Berlusconi

4 Febbraio 2010

“Non è vero che l’Eni ha rinunciato a trattative con l’Iran per nuovi investimenti nel Paese, le trattative continuano per la terza fase di sviluppo del giacimento di Darkhovin”.

Seifollah Jashnsaz (direttore della NIOC, compagnia Statale petrolifera iraniana)

Facciamo un passo indietro nel tempo.

Nel 2005 tra l’Istituto per la promozione industriale del ministero italiano e l’agenzia iraniana per lo sviluppo industriale, venne firmato un protocollo operativo per favorire la cooperazione industriale, soprattutto nel settore delle piccole e medie imprese. L’intesa creò delle joint venture tra imprese in un paese come l’Iran che ai tempi aveva l’esigenza di organizzare e razionalizzare i propri distretti industriali e l’Italia che fornì strutture, attrezzature, tecnologie e know-how. L’Iran, a seguito di quell’accordo richiese anche delle proposte da aziende italiane per due importanti infrastrutture: la tratta ferroviaria Isfahan-Shiraz e l’autostrada Teheran-Chalous.

Il rapporto tra Italia ed Iran parte da lontano, fin dai lontani anni ’60, e le relazioni non si sono interrotte neppure nei momenti peggiori come quando (negli anni ’80) Teheran combatteva contro gli iracheni nelle paludi dello Shatt el-Arab. Le uniche aziende che non abbandonarono l’Iran furono proprio quelle Italiane, ed oltre ad aiutare l’economia davamo una mano anche sostenendo lo sforzo bellico dell’Iran attaccato da Saddam Hussein. Proprio quest’ultima è stata una delle ragioni fondamentali che in seguito ha consentito importanti accordi economici bilaterali ed ha garantito alle nostre società un ruolo di primo piano.

A fine anni ’90, post crisi degli ambasciatori, l’Italia fu la prima nazione europea a ristabilire contatti di alto livello con gli ayatollah e a sostenere il tentativo riformista dell’ex presidente Khatami nel 1997, con le visite di Romano Prodi e Lamberto Dini in territorio Iraniano.

Gli stessi iraniani, nel 2004, mentre l’Italia era presidente di turno Ue, chiesero a Roma di accettare la proposta di Inghilterra e Germania, inerente all’entrata Italiana nel gruppo di paesi che dovevano negoziare sul nucleare.

L’Italia declinò l’offerta, sia per non entrare in rotta di collisione con un partner commerciale così importante che per non rischiare frizioni diplomatiche con un alleato storico come Washington.

Nel 2008, Ahmadinejad venne a Roma per il vertice della FAO, ma non fu ricevuto da rappresentanti del governo, si dovette accontentare di un incontro con gli operatori economici. Incurante di ciò si lascio andare ad un esclamazione che non fece molto piacere ai nostri “amici a Stelle e Strisce”. Disse: “L’Italia è un paese amico, il più amico di tutti, e l’Iran è la nazione più sicura di tutte per gli italiani”.

Su questo tema, i rapporti sono pericolanti a tal punto che David Thorne, ambasciatore USA in Italia, riferendo alla Commissione Esteri del Senato Americano disse:

“Anche se Usa e Italia cooperano strettamente su numerosi temi, ci sono alcune posizioni della politica estera italiana che continuano a preoccuparci. Siamo preoccupati che Teheran sviluppi armi nucleari e intendiamo gestire le relazioni con l’Iran in un fronte unito. Vogliamo essere certi che tutti, Italia compresa, partecipino compatti a questa gestione”.

I canali diplomatici italici, nel recente passato, si sono sforzati di fare da “mediatori” con l’Iran di Ahmadinejad, senza troppa fortuna a dire il vero. Nella scorsa primavera il ministro degli Esteri Franco Frattini aveva ipotizzato una missione diplomatica a Teheran ma il viaggio saltò perché Ahmadinejad, probabilmente risentito dal trattamento ricevuto nel 2008, propose di riceverlo nella città di Semnan, dove gli iraniani avevano appena sperimentato il lancio di un missile.

Con il senno di poi, fu molto meglio così, infatti le elezioni presidenziali che hanno scosso sia il paese che l’intera opinione pubblica mondiale per le forti repressioni esercitate da Ahmadinejad, erano alle porte.

La realtà, tuttavia, è che l’Italia dal 2008, con 6 Miliardi di interscambio, è il primo partner europeo dell’Iran.

Infatti Teheran, dopo Libia, Russia ed Arabia Saudita, è il nostro quarto fornitore di petrolio con 3,6 miliardi di Euro e 9,6 milioni di tonnellate annui.

Nel primo semestre del 2009, le esportazioni italiane verso il paese islamico raggiunsero un volume totale di 894 Milioni di euro, concentrandosi principalmente nel settore meccanico, nell’impiantistica e nelle costruzioni. Il nostro paese importa inoltre dall’antica Persia soprattutto energia e prodotti del comparto agroalimentare.

I dati di fine 2009, dicono che le aziende italiane in Iran sono quasi un migliaio. Sono solo qualche decina quelle che hanno deciso di aprire in Iran anche un proprio sito produttivo. A sventolare il tricolore, con importanti basi operative, sono grandi gruppi del settore energetico, siderurgico e dell’impiantistica come Eni, Ansaldo, Tecnimont, Danieli e Duferco.

L’Italia quindi, guarda le tensioni sul nucleare con un occhio attento anche al possibile rallentamento del business: l’atomica rischia di cambiare quell’equazione “Metano = Corano” che da trent’anni anima i rapporti con il paese Iraniano.

Tommaso Mello Grand

Non è mia intenzione soffermarmi sulla critica della presunta mossa di marketing del ministero, una campagna che non condivido per nulla in quanto ritengo ci siano altri modi (e altri soggetti più idonei al patrocinio) per sostenere e incentivare l’esportazione di prodotti italiani all’estero.

Vorrei pertanto fare un paio di considerazioni, una di carattere politico, l’altra di carattere sociale.

In questi mesi abbiamo tutti imparato a conoscere il ministro del Carroccio e le sue battaglie in difesa delle tradizioni alimentari, della tracciabilità ed etichettatura del nostro cibo, delle sue filippiche contro gli OGM e i tanto vituperati “menù etnici”. Per evitare il “tradimento” con questo sposalizio non proprio tutto italiano, la dialettica di Zaia si è incentrata sul capovolgimento di ruolo dei due protagonisti della storia. E così frasi come “I contadini invadono McDonald’s” o “La qualità come diritto di tutti e non lusso per pochi” diventano metaforicamente il Davide tricolore che lancia le sue pietre sane e genuine contro il Golia a stelle e strisce, salvando l’economia traballante del settore agroalimentare italico.

Ammettiamo pure che le sue parole siano in buona fede e gli intenti non siano strumentali. Ma siamo proprio sicuri che i prodotti siano italiani al 100%? Forse Zaia non sa che il Parmigiano Reggiano DOP viene prodotto da vacche che mangiano in parte soia transgenica nei loro foraggi, così come purtroppo la maggior parte degli animali da allevamento. Forse Zaia si è dimenticato che il principale fornitore di carne della McDonald’s è stato condannato in primo grado per aver venduto carne italiana quando in realtà proveniva dall’estero, o che sia stato coinvolto in scandali alimentari alquanto preoccupanti (vedere l’inchiesta di Report “Il Re della Bistecca” per credere!). Quali sono le vere priorità? Prima di sponsorizzare una multinazionale così controversa non sarebbe forse il caso di darsi da fare per rivedere le politiche agricole del nostro Paese cercando di renderle sostenibili davvero, e fare più pressione sull’Unione Europea per dare maggiore tutela ai nostri prodotti tipici, come i leghisti (a cui va dato merito) hanno finora fatto in modo ineccepibile?

Veniamo ora alla questione sociale. La speranza del ministro che McItaly convinca le persone ad abbandonare il cibo spazzatura in favore di un’alimentazione più sana pare una speranza assai vana. Il fatto che migliaia di ragazzi vadano spesso a mangiare nei fast-food non è un semplice dato di fatto, ma una realtà grave. In Italia si calcola che quasi il 35% degli abitanti sia sovrappeso, e che circa il 10% presenti problemi di obesità. Questo perchè si sta passando da una dieta equilibrata (la cosiddetta “mediterranea”) ad un modello industrializzato, quello che George Ritzer definisce “Mcdonaldizzazione del mondo”. Le persone comprano molto più spesso cibi “subito pronti” con l’illusione che questi alimenti siano genuini, diano un corretto apporto nutritrivo ma soprattutto lascino più spazio al tempo libero e facciano guadagnare il tempo “perso” per cucinare.

Gran parte della colpa di tutto ciò è attribuibile alla pervasività dei messaggi pubblicitari sparati in modo ubiquo dai media, messaggi che spesso creano distorsioni informative pericolose per le abitudini dei giovani. A difendere una corretta educazione per una vera scelta informata, oltre alla famiglia, entra in gioco un fondamentale agente sociale: le istituzioni. Tanto si investe per incoraggiare il consumo di frutta e verdura fresca, prodotti tipici cucinati come tradizione comanda, tanto viene sbandierato lo “slow-food”, tanto si promuove la corretta alimentazione attraverso cicli di educazione nelle scuole.

Perchè l’uomo responsabile delle politiche alimentari italiane ha scelto McDonald’s per rappresentare la qualità italiana? E’ questo il corretto messaggio che si vuole dare ai ragazzi?

Nel 2015 si parlerà di alimentazione globale attraverso una Esposizione Universale che avrà luogo nel nord tanto amato dal ministro. Un evento che vedrà l’Italia e la sua filiera agroalimentare sotto i riflettori del mondo intero come protagonista dell’alimentazione sostenibile.

Alla luce di tutto questo, caro Zaia, la tua è una caduta di stile che mai mi sarei aspettato.

I’m not lovin’ it!

Nicolò Cascinu